Politische Eliten und Ungleichheit: Information, Heuristik und Politik
Projektbeschreibung
Ziele und zentrale Forschungsfragen
Wir untersuchen, wie politische Eliten Informationen über Ungleichheit erhalten, wie sie diese Informationen verarbeiten und wie sie Entscheidungen zu Umverteilungsmaßnahmen treffen. Die Analyse der Entscheidungspraktiken politischer Eliten, insbesondere im Vergleich unterschiedlicher politischer Systeme, stellt eine fundamentale Herausforderung für die sozialwissenschaftliche Forschung dar. Wir stellen uns dieser Herausforderung durch den Einsatz von Befragungen und experimentellen Forschungsdesigns.
Der erste Teil unseres Projekts konzentriert sich auf drei Merkmale der Entscheidungsfindung: 1) politikrelevante Informationen und ihr Potenzial zur Änderung von Präferenzen, 2) Forderungen der Wählerschaft an das Entscheidungsverhalten der Eliten, 3) kognitive Modelle der Entscheidungsfindung, die von Politikerinnen und Politikern bei der Wahl zwischen politischen Alternativen verwendet werden. Im zweiten Teil des Projekts untersuchen wir, ob PolitikerInnen und BürgerInnen unterschiedliche Vorstellungen von einer gerechten Verteilung von Einkommen und Vermögen haben. Dieser Untersuchungsstrang ist mit detaillierteren Fragen darüber verknüpft, inwieweit diese Wahrnehmungen durch grundlegende normative Überzeugungen geprägt sind und wie diese Überzeugungen Politikgestaltung beeinflussen.
Hintergrund
Manche Gesellschaften sind mehr als andere bereit, bestimmte Formen von Ungleichheit auf den Märkten und in der Gesellschaft zu tolerieren. Wie viel und welche Form von Ungleichheit hingenommen wird, ist eine kollektive Entscheidung. Politische Eliten, zum Beispiel gewählte Abgeordnete, sind in der Lage, maßgebliche Entscheidungen zu treffen, die sich auf die Ungleichheit auswirken. Wie politische Eliten an Informationen zur Ungleichheit gelangen und sie verarbeiten, ist daher zentral, um besser zu verstehen, ob und wie die Politik auf wachsende Ungleichheit reagiert.
Methoden
Zur Erhebung des Entscheidungsverhaltens von gewählten Abgeordneten werden Elitenbefragungen mit darin eingebetteten Experimenten durchgeführt. Parallele Befragungsexperimente mit repräsentativen Stichproben von Bürgerinnen und Bürgern erlauben es, die Unterstützung durch die Wählerschaft zu schätzen und das Entscheidungsverhalten der Eliten zu bewerten. Der Fokus liegt dabei auf drei Feldern der ökonomischen Ungleichheit: Einkommen und Einkommensumverteilung, Bildung sowie Renten. Die Befragung wird in den deutschen Bundesländern und in weiteren europäischen Demokratien durchgeführt.
Beteiligte Fachrichtungen
Politikwissenschaft, Wirtschaftswissenschaften, Psychologie
Aktiv seit
Januar 2020
Projektpartner
Stefaan Walgrave (Universität Antwerpen)
Stefaan Walgrave is a full Professor of Political Science at the Department of Political Science at the University of Antwerp. Find more information about Stefaan Walgrave here.
Peter Loewen (Munk School of Global Affairs & Public Policy, University of Toronto)
Peter Loewen is a Professor in the Department of Political Science and the Munk School of Global Affairs & Public Policy at the University of Toronto. He is also a Senior Fellow at Massey College and a Fellow with the Public Policy Forum. From 2016 to 2018, he was the Director of the School of Public Policy and Governance, which he led into a merger with the Munk School of Global Affairs. Find more information about Peter Loewen here.
Literatur
Publikationen
Breunig, Christian, and Chris Koski. 2024. Means, Motives, and Opportunities: How Executives and Interest Groups Set Public Policy. Cambridge University Press.
Breunig, Christian, Friedrich Breyer, Mark Kapteina, Guido Schwerdt, and Maj-Britt Sterba. 2024. “Between Beveridge and Bismarck: Preferences for Redistribution through Public Pensions.” Working Paper No. 23. Konstanz: Cluster of Excellence “The Politics of Inequality.” https://doi.org/10.48787/kops/352-2-7t83q9hqntre0.
Breyer, Friedrich, and Maj-Britt Sterba. 2024. “Are Taxes or User-Fees More Popular among Politicians? The Case of Childcare.” Working Paper No. 24. Konstanz: Cluster of Excellence “The Politics of Inequality.” https://doi.org/10.48787/kops/352-2-1i4dlep8bcuga9.
Bailer, Stefanie, Christian Breunig, Nathalie Giger, and Andreas M. Wüst. 2022. “The Diminishing Value of Representing the Disadvantaged: Between Group Representation and Individual Career Paths.” British Journal of Political Science 52 (2): 535–52. https://doi.org/10/grhv6h.